規勸您如何處理錢
憂慮不是心理疾病，而是健康的徵兆。如果您不擔憂，那就是您冒的險不夠。
大多數人緊緊抓著安全，彷彿它是世界上最重要的東西。安全看起來大有用處，它能給您一種沉浸於暖和、舒適的感受，就像在冬天的晚上，睡在暖和的床上一樣，它能產生一種安寧和舒適的感受。沈思冥想的追隨者，它們珍惜安寧，甚至在某種情況下，寧願為此而忍受貧困。部份佛教徒不爭錢財，甚至放棄所有一切，其理論是擁有越少憂慮也越少。
當然免於憂慮在某方面是好事，但任何投機家都會告訴您，如果您一生的主要目標是避免憂慮，那麼您將永遠貧困。生命應當是一場冒險活動，而不是一種單調的生活。冒險可以被定義為在一件事情的發展過程中，面對某種形式的危險而試圖征服它。此時，自然而健康地反應即稱為憂慮。冒險會使生命更有價值，冒險的途徑是把自己暴露風險。瑜珈派生活的目的是忽視所有的事物以取得內心的寧靜，但任何完全達到這樣目標的人已犧牲了他的生命，那為的又是甚麼呢？他只不過得到了安寧的快樂。
如果您依靠工作所得做為主要的收入支柱，那麼您的一生也只能希望不去乞討，更何況這也不是絕對的。根據經驗法則，一個人應該只以一半的精力致力於工作收入，其他一半應該去做投資或投機活動。除非您生在富裕的家庭，否則唯一能使您脫離貧困的方法（絕對是您唯一的希望）就是去冒險。冒險可能產生損失，不一定只是收獲。假如您把錢財用於投機，您一定要準備承擔損失，最後結果也可能仍是貧困。
Edwin
Lefevre說：「每種職業都有它的渴望和痛苦。如果您飼養蜜蜂，您得防被盯，我從來就和憂慮為伍，要不然就得貧困，如果我得在憂慮和貧困中選擇，我將永遠選擇憂慮。」「如果我知道明天我將多富有，我想我不會那樣欣賞這種樂趣。」
過投機生活的人處在風險和憂慮之中聽起來似乎是生活在災難邊緣，但事實上卻不是如此，的確，有時候您會產生不寒而慄的情緒，不過這種情況並不多，而且一般不會持續太久。大多數時間您的憂慮足以使您感到愉快，我們所冒的風險實際上並不很大。事實上一切的財務操作都含有冒險，不管您是否自認是投機者。為您的錢選擇唯一無風險的出路就是放進支付利息的銀行帳戶、政府公債或是某些儲蓄型的存款。
投資或投機事實上並沒有什麼差別，一切投資都是投機，唯一的差異是有人承認，有人不承認。稱為投機並沒有改變一件事實：賭博仍然是賭博。您拿錢去尋找機會就是個投機者，不管您是賭績優股或其他股票，您就得承認它，蒙騙自己是毫無意義的，只有當您睜大眼睛了解世界才能明白多一些。蘇黎士定律是討論投機的，但絕對不是要您瘋狂的去冒險，只不過話說得比較直率而已。
次要定律1 永遠要下有意義的賭注
「只下您負擔得起損失的賭注」，這是一句老話，不過您仍要思考一下，假如您下注100美元，結果贏兩倍，您仍然是貧困的。因此，只有一種方法可以戰勝這種說法，就是下有意義的賭注，但並不是說要您下注的金額會損失到使您破產。總之，永遠要下有意義的賭注的意思是您必須克服對損失的恐懼心理。
在投機的過程中，一開始您必定要有願意承受損失的心理準備，並且從小金額開始，在您獲得經驗和信心後，再增加憂慮的程度。每一個投機者都找得到他可以忍受的風險程度。盡可能讓自己對某些事產生興趣，這種可能性就是希望，如果不願意冒險，就永遠不會有希望。即使失敗了，也不會是世界末日。
次要定律2 避免過分分散風險
在傳統的投資建議中，一個分散風險的投資組合是所有財務目標中最受尊敬的。但如果您這麼做的話，那您就永遠不會致富。分散風險或許會降低您的風險，但卻也同時減少您可能致富的希望。分散風險有三個大缺點：
1.違反「永遠要下有意義的賭注」之定律，因為在小金額得到一筆很大的收獲，也不能帶給您什麼，您仍然貧困。
2.由於資金分散，可能使您的收益和損失相互抵銷，最後您恰好站在原點，一步也沒有前進。
3.由於資金分散，您等於是一個玩雜耍的藝人，在空中同時拋出太多的球。您所投入的機會越多，就需要更多的時間去研究，也可能會被弄得灰頭土臉。當一個問題接著一個問題出現時，您可能被逼得驚慌失措。正如華爾街有些人所說的，「把所有的蛋放在同一個籃子裡，然後好好守護這個籃子。」守護一個或幾個籃子要比守護一打籃子容易多了，當狐狸來偷您籃子裡的蛋時，您不用急得團團轉來對付牠。
主要定律一 結論
把錢投入風險事業，不要怕遭受損失。由於您願意面對風險，您等於是給您自己一個唯一能發財的機會。您為這個機會所付出的代價是產生憂慮的精神狀態，但此定律主張憂慮是生命的刺激品，不是一種疾病，您一旦習慣就會喜愛它。
※資料來源：
「蘇黎士投機定律」（The Zurich Axioms），作者：Max Gunther，譯者：俞濟群，出版者：寰宇出版股份有限公司，1998年2月初版二刷。
※圖片來源：
https://antistroke.files.wordpress.com/2014/03/measure.jpg
沒有留言:
張貼留言